Примерное время чтения: 5 минут
118

Площадка для компромиссов. Слышит ли власть общественников в Ростове?

Перед тем, как вносить предложения, необходимо ознакомиться с вопросом детально.
Перед тем, как вносить предложения, необходимо ознакомиться с вопросом детально. / Сергей Гайдук / Из личного архива

Сделать всё, чтобы наш город стал краше, а жизнь в нём комфортнее – основная задача общественной палаты Ростова-на-Дону. Какие проблемы и вопросы поднимались в уходящем году? Что удалось сделать, а что пока только в процессе решения?

Об этом и многом другом рассказал первый заместитель председателя Общественной палаты города Ростова-на-Дону, генеральный директор ООО «АРС», председатель правления местной общественной организации содействия формированию комфортной городской среды в городе Ростове-на-Дону «Платан» Сергей Гайдук.

Слушать, не значит слышать

Анна Шеремет, «АиФ-Ростов»: Сергей Валентинович, как вы считаете, удалось ли общественной палате стать связующим звеном между властью города и жителями?

Сергей Гайдук: На мой взгляд, общественная палата станет максимально общественной тогда, когда она начнёт работать с позиции каждого активного человека, живущего в обществе. Дело ведь не в том, о чём мы говорим на заседаниях, заседания – это лишь подведение неких итогов. Важнее ежедневная работа каждого члена общественной палаты. Общественная палата – это площадка, на которой надо находить компромиссы.

– Как вы оцениваете состояние гражданского общества в Ростове?

– Как активное. Но пока это броуновское движение – беспорядочное и хаотичное. И дело здесь не в отсутствии лидеров разрозненных общественных движений. Просто всему своё время. Я сравниваю это со взрослением ребёнка. Он растёт, постепенно учится правильно получать информацию и перерабатывать её. Наше гражданское общество находится в стадии роста и взросления. Основы уже заложены, есть законы об общественных палатах, ТОСах (территориальное общественное самоуправление). Институты государственной власти и существующие законы подталкивают граждан к инициативам и активному участию в жизни общества.

– Какие общественные инициативы вы считаете наиболее актуальными в нашем городе? Выносили ли их на рассмотрение в этом году?

– Я бы не стал говорить о каких-то отдельных инициативах. Главное, что вообще этот процесс идёт. Мы видим, сколько у нас всего интересного. Иногда, казалось бы, незначительные вопросы приобретают огромную важность. Взять, к примеру, историю с ТОСами. Эта форма самоуправления важна и нужна, но толком никто не может сказать, какие законные возможности по развитию городской среды дают нам ТОСы. Опыт реализации проекта инициативного бюджетирования показал, что население слабо информировано о деятельности органов местного самоуправления, проблемах социально-экономического развития города и способах их решения.

– И как решить эту проблему?

– Многое могут дать общественные обсуждения. Не общественные слушания, а именно обсуждения. Они дают возможность высказаться разным сторонам, а уже потом можно принять решение. Слушание – это выслушать то, как мы решили сделать для вас. Обсуждения – это равное право каждого высказать своё мнение до принятия решения.

А вот принимать решение должны профессионалы, эксперты того направления, которое обсуждают: экологи, если речь об экологии, врачи, если речь о медицине, и т. д.

Пора взрослеть

– Расскажите, пожалуйста, о подготовке общественной палатой новой редакции «Правил благоустройства».

– Дело в том, что утверждённые в 2017 году гордумой «Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дону» в новой редакции не прошли широкую общественную экспертизу и были подготовлены вразрез с утверждёнными минстроем и ЖКХ «Методическими рекомендациями». Необходимо создать рабочую группу по подготовке новой редакции правил, привлечь специалистов и общественность. Широкое обсуждение повысило бы согласованность и доверие между органами муниципальной власти, общественными объединениями и горожанами. Мы подготовили свою редакцию правил, передали её в департамент ЖКХ. Что с ней, мы не знаем. Нас никто не приглашает обсудить дальнейшие действия.

– Особую озабоченность горожан вызывает состояние исторического центра города. Что нужно делать, чтобы сохранить историческое наследие?

– Программа сохранения исторического центра – это, опять же, прежде всего создание площадки, где будет проходить обсуждение всех вопросов, касающихся исторического центра. Инвесторы, инженеры, архитекторы, горожане – все должны сказать своё слово. Сегодня есть комиссия, которая почти за два года своего существования ни разу не собиралась. Как мы сможем говорить о сохранении, если это не обсуждается даже?

– Ваши планы на следующий год.

– Перед собой я поставил три задачи. Первая сформулирована в лозунге организации «Платан» «Сделай снова город зелёным». Вторая – отстоять статус парка им. Горького как объекта культурного наследия садово-паркового искусства. Третья – продвигать «взросление» нашего гражданского общества. Многие пока не знают свои права и обязанности, как реализовать свои инициативы. Нужна активность всех людей, которые готовы участвовать в жизни города.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах