Уроки 1962 года. 60 лет назад в Новочеркасске власть расстреляла рабочих

2 июня – чёрная дата в истории Ростовской области. В этом году печальный юбилей: ровно 60 лет прошло со времени расстрела рабочих в Новочеркасске, когда, только по официальным источникам, погибли 26 человек.

Почему важно помнить об этом событии, какие уроки мы должны извлечь из воспоминаний и почему самое активное участие в сохранении памяти принимают российские профсоюзы, разбирался «АиФ-Ростов».

По просьбам трудящихся

О том, что произошло тогда, не знали не то что в стране, даже в области. Интернета не было, средства массовой информации работали в согласии с линией партии, а люди предпочитали молчать – ведь участники забастовки погибли или были осуждены.

Краткая картина такова. С начала 1962 года в СССР продолжался дефицит основных продуктов, в том числе хлеба, круп, мяса, были введены даже продуктовые карточки. Попыткой выйти из кризиса стало повышение цен. Так, мясо подорожало примерно на 30%, а сливочное масло – на 25–35%. Причём, преподнесено это было «как просьба трудящихся», что, конечно, вызвало у этих самых трудящихся недовольство.

Но самая острая реакция возникла именно в Новочеркасске. Виной всему – решение Новочеркасского электровозостроительного завода снизить зарплату и повысить норму выработки рабочих на фоне происходящего в экономике. А поскольку условия и оплата труда там и так были не сахар, чаша терпения трудящихся переполнилась именно здесь. И рабочие вышли на стихийный митинг, перетёкший в забас­товку.

Тогдашний глава страны Никита Хрущёв воспринял произошедшее как антисоветский бунт, который велел подавить в кратчайшие сроки и любыми способами. Как теперь уже знает вся страна, командующий войсками СКВО генерал армии Исса Плиев использовал для этого танки и автоматы.

«В 1962 году работал водителем санитарной машины «ПАЗ‑653» в Новочеркасском доме ребёнка. В этот день поступил в распоряжение горздравотдела. После стрельбы отвозил раненых с площади. В очередной раз поставил машину между зданием горкома КПСС и сквером. Там же стоял грузовой автомобиль «ГАЗ-51» с открытым задним бортом, и какие-то гражданские лица забрасывали в кузов трупы убитых. Видел, что в кузове лежало не менее 10 трупов, а на самой площади виднелись лужи крови, валялись различные предметы, головные уборы, обувь», – так вспоминал обстоятельства того дня житель Новочеркасска А. Л. Саморуков.

Сколько тогда погибло людей, по большому счёту неизвестно. Судя по исследованиям автора, пожалуй, самого полного исследования трагедии, известной донской журналистки Татьяны Бочаровой, застреленные и впоследствии погибшие от ранений в больнице люди могли быть захоронены тайно на разных кладбищах. Причём, не только в Новочеркасске, но и, например, в Таганроге. Также есть версия о погибших и пострадавших детях, которых привело на место забастовки любопытство. По некоторым свидетельствам, об этом рассказывал и генерал Александр Лебедь, который, по его словам, присутствовал там, поскольку ребёнком жил в Новочеркасске.

Но и это ещё не все жертвы. 112 новочеркассцев судили за бандитизм, организацию массовых беспорядков и даже попытку свержения советской власти. Семерых из них расстреляли, остальных приговорили к срокам от 10 до 15 лет.

Изъяты и засекречены

В этом году Татьяна Бочарова в третий раз переиздала свою книгу «Новочеркасск. Кровавый полдень», которая впервые увидела свет в 2002 году и была рекомендована как учебное пособие. Издание максимально дополненное – темой Татьяна Павловна занимается с 80-х годов прошлого столетия.

«Книга – это не результат моего целенаправленного действия на книгу, это мой отчёт о проделанной работе. Когда открылась возможность изучить материалы между эпохами, между властью», – говорит она.

В начале 90-х в распоряжении донских гражданских активистов было достаточно много секретных документов, они использованы в книге Бочаровой. Интересно, что многие из документов потом были изъяты и вновь засекречены.

Татьяна Павловна сама общалась с очевидцами, даже тайные захоронения погибших раскапывала своими руками. Собственно, после допроса Бочаровой в 1990 году и открыли уголовное дело в отношении причастных к расстрелу. Самый пик общественного интереса к трагедии пришёлся на 90-е. В 1994 году расследование расстрела привело к тому, что ответственными оказались Никита Хрущёв и члены Президиума ЦК КПСС Фрол Козлов и Анастас Микоян. Но они все на момент расследования уже скончались, поэтому за расстрел никто так и не ответил.

Дать оценку произошедшему пытались многие историки. Как говорит доцент ЮФУ, кандидат исторических наук Антон Аверьянов, все исследователи сходятся во мнении, что события в Новочеркасске не имели никаких оснований для силового сце­нария.

«Начавшись как трудовой конфликт, он приобрёл политический характер и обнажил недостатки социально-экономической политики Хрущёва, а также продемонстрировал неспособность не только местного, но и союзного партийного руководства взять на себя ответственность при разрешении трудовых споров… Многие вопросы до сих пор остаются неизученными, а воспоминания событий тех лет могут содержать в себе некоторые неточности, преувеличения, мифы. Поэтому для объективности требуется привлечение архивных документов, с помощью которых можно было расширить спектр представлений о трагедии», – считает Аверьянов.

Сесть за стол переговоров

В последнее время, говорит Татьяна Бочарова, кровавую историю в Новочеркасске старательно замалчивают. Собственно, полной информации, пожалуй, не было никогда. Это и понятно, новочеркасских рабочих расстреляли именно власти с помощью армии. Но вот поэтому и нужно обязательно ворошить старое. Так считают и в Федерации независимых профсоюзов России. По словам их представителя в ЮФО Дмитрия Чуйкова, обширная программа мероприятий, касающихся даты новочеркасского расстрела, была утверждена ещё в начале года. В их числе и презентация 3-го издания книги Бочаровой, и передвижная выставка по этой теме, и научная конференция в ЮФУ. 2 июня пройдёт митинг в память расстрела рабочих в Новочеркасске перед Атаманским дворцом.

«О произошедшем нельзя забывать, потому что новочеркасская трагедия дала нам главный урок: если обе стороны трудовых отношений или одна из них не имеют доброй воли сесть за стол переговоров, в историческом плане это приводит к печальным событиям. Ведь забастовка была чисто экономическим протестом: были повышены цены и снижены зарплаты на фоне неудовлетворительного образа жизни людей. Плюс хамское отношение к рабочим со стороны руководства завода», – считает Чуйков.

«Есть у Новочеркасска свои особые отметины и мало кем понятые и выученные уроки. Особенность их в том, что в истории был, есть и будет некий тройственный союз власти, армии и народа. Во времени меняются лишь отношения между ними, где не редки конфликт и противостояние, – убеждена Татьяна Бочарова. – «Это не должно повториться!» – кричали мы на митингах конца 80‑х – начала 90-х. Ужаснувшись правде о сталинских злодеяниях, распрощались с коммунистическими идолами, создали себе иллюзию скорого и доброго человеческого братства. Увы, такое уже было в истории, и не раз…»