17 октября было принято решение об утверждении на должность ректора Университета четырех кандидатур. По ходу дела две кандидатуры были в итоге отклонены, а соответственно они не были представлены на рассмотрение аттестационной комиссии Минздравсоцразвития России.
Отклоненные кандидатуры так и не узнали причин своей невозможности претендовать на должность ректора.
Следует напомнить, что только при наличии положительного решения ученого совета вуза, а затем аттестационной комиссии претендент участвует в процедуре выборов на должность ректора.
Как показала прокурорская проверка, в преддверии выборов, 29.09.2011, ученый совет Университета утвердил Положение о процедуре выборов ректора, которым определили квалификационные требования к кандидату на должность ректора.
При этом орган управления вузом вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
В результате проведенного ученым советом отбора, кандидатура действующего и. о. ректора вуза, не имеющего ученого звания, представлена для рассмотрения аттестационной комиссии, а два претендента даже не уведомлены о причинах отклонения их кандидатур.
Прокуратурой также установлены многочисленные нарушения при формировании ученого совета: уставом Университета либо решением конференции Университета не определено конкретное число участников коллегиального органа, в состав Ученого совета приказами ректора незаконно, без проведения выборов, в течение 2009-2011 гг. неоднократно вводились лица из числа административно-управленческого персонала. Регламент работы Ученого совета, как того требует устав учебного заведения, не принят.
Представленное в ходе проверки Положение об Ученом совете содержит незаконные нормы.
Как следствие, в заседании Ученого совета приняли участие 3 человека, утратившие право быть его членами по должности, а также 15 человек - незаконно введенные в состав коллегиального органа приказами ректора Университета без проведения выборов, к которым, кстати, относится и секретарь ученого совета.
Так как на должность ректора ученый совет провел тайное голосование с многочисленными нарушениями, прокуратурой сделан вывод о том, что результаты голосования не могут быть признаны юридически значимыми.
Прокуратура области внесла представление об устранении нарушений.
На должность ректора Ростовского медуниверситета хотели продвинуть «своего» человека
Также вам может быть интересно
-
Влияют ли знаки зодиака на здоровье человека?
-
Председатель Контрольно-счётной палаты Ростова Олег Забелин ушел в отставку
-
Ректора выбрали в Донском государственном техническом университете
-
Руководитель приёмной "Единой России" вступилась за Валерия Кузнецова
-
Избирком официально сообщил о нарушении при голосовании