Аргументы и Факты
rostov.aif.ru
16+
Ростов-на-Дону
Аргументы и Факты
rostov.aif.ru
16+
Ростов-на-Дону
Примерное время чтения: 3 минуты
130

Ростовское дело о пожаре на Театральном спуске рассмотрит краснодарский суд

Ростовская область, 20 ноября - АиФ-Ростов.

Ростовское дело о пожаре на Театральном спуске рассмотрит краснодарский суд. Сторона защиты подала кассационную жалобу на решение Ростовского областного суда.

Напомним, пожар, произошедший 21 августа 2017 года, стал одним из самых масштабных в истории города, уничтожив более 120 домов и оставив без крова сотни семей. В результате трагедии погиб один человек, еще девять получили ожоги, а общий ущерб оценивается в сотни миллионов рублей.

В качестве фигурантов по делу проходили экс-начальник Восточного РЭС «Донэнерго» Павел Трунов, старший мастер Игорь Безземельный (обвинялись в причинении смерти и уничтожении имущества по неосторожности) и бывшая замглавы Пролетарского района Марина Беляева (обвинялась в халатности из-за несвоевременного выявления свалки).

В октябре 2024 года Трунов был приговорен к 2 годам и 2 месяцам ограничения свободы, однако освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. Дело против Безземельного было прекращено в связи с его смертью, а против Беляевой — также из-за истечения срока давности.

Осужденный Трунов считает себя невиновным и добивается пересмотра дела. Как сообщил адвокат Павла Трунова, защита подала жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре.

По словам адвоката Романа Яньшина, в ходе судебного разбирательства не была установлена настоящая причина пожара и виновное лицо. Защита настаивает на том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие версию о коротком замыкании как причине пожара, а версия о поджоге была отклонена, несмотря на ходатайства о проведении соответствующей экспертизы.

Кроме того, защита утверждает, что в материалах дела нет доказательств отключения воды в районе пожара, хотя имелась информация о задержке тушения из-за отсутствия воды. Адвокаты также считают, что размер ущерба был установлен на основании неподтвержденных показаний потерпевших и может быть значительно преувеличен.

Защита настаивает на том, что вина сотрудников «Донэнерго», осуществлявших надзор за территорией, не доказана. В связи с этим они считаеют, что настоящая причина пожара на Театральном спуске не установлена, а виновное лицо не найдено и не привлечено к ответственности, и чтобы восстановить справедливость и разобраться в этом деле, они подали ходатайство в кассационный суд.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)
Подписывайтесь на АиФ в  max MAX

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах