Генпрокуратура обнаружила у донского чиновника теневой автобизнес

Генпрокуратура обнаружила у донского чиновника теневой автобизнес. Незаконно занимаясь автобизнесом вместе со своим заместителем, чиновник, по версии надзора, стал обладателем многомиллионного состояния.

Генпрокуратура обнаружила признаки незаконного обогащения у бывшего министра транспорта и вице-губернатора Ростовской области Владимира Окунева. По данным «Ъ», чиновник, будучи на госслужбе, занимался автобизнесом вместе со своей заместительницей, Светланой Шаповаловой.

Надзорное ведомство подало в Гагаринский райсуд Москвы антикоррупционный иск к Окуневу, Шаповаловой, их родственникам и доверенным лицам. Прокуроры выявили подозрительные активы в ходе расследования МВД дела о картельном сговоре между «Ростовавтодором» и ООО «Строитель».

За период с 2009 по 2024 год официальный доход Окунева составил 41,5 млн рублей, его супруги — 11 млн, дочерей — 1,5 млн и 26 тыс. рублей соответственно. Однако надзор установил, что их незаконный доход от сдачи в аренду транспорта и сделок с имуществом превысил 219 млн рублей. Шаповалова за время работы главбухом и замминистра заработала 23,2 млн рублей, ее муж — 15 млн рублей, сын — 168 тыс. рублей. При этом ее теневые доходы оцениваются в 212 млн рублей.

Следствие полагает, что Окунев и Шаповалова, используя служебное положение, приобретали имущество на доходы, превышающие их официальные заработки, а также участвовали в бизнесе через подконтрольные компании, такие как ООО «Транснеруд-Юг» и ООО «Строитель», оформленные на родственников. Эти компании получали контракты от «Ростовавтодора» благодаря покровительству чиновников. Впоследствии активы были проданы, а полученные средства вложены в недвижимость, включая элитное жилье в Москве.

Генпрокуратура требует изъять у фигурантов 64 объекта движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 369,3 млн рублей, включая квартиры в престижных столичных ЖК, автомобили марок Mercedes и Toyota Land Cruiser Prado, а также взыскать 85 млн рублей, вырученных от продажи активов, приобретенных коррупционным путем. Ведомство считает, что имущество подлежит изъятию независимо от того, какая часть средств на его приобретение была получена законным путем.