Не укради из соцсети. Суд вынес первый в РФ штраф за плагиат чужих постов

Судебное разбирательство между психотерапевтом из Ставрополя Айной Г. и ростовским психологом Верой Ш. (имя изменено — прим. ред.) вполне может войти в историю российского права. Впервые в стране вынесли приговор за плагиат чужих постов в соцсетях.

Почти пять лет Вера «таскала» тексты из блога Айны, вносила в них незначительные изменения и публиковала, выдавая за свои собственные. Сначала ставропольчанка хотела решить вопрос с «коллегой» мирно, но, встретив несколько раз отказ, решила обратиться в суд. В подробностях разбирался rostov.aif.ru.

Уличили в плагиате

Айна Г. — ставропольский психотерапевт с двадцатилетним стажем. Свои соцсети она использует как просветительскую площадку, где делится с подписчиками и коллегами профессиональными знаниями. Интересный авторский стиль её постов быстро нашёл отклик у аудитории. Однако некоторые подписчики решили не просто усваивать полезные знания, а выдавать их за свои.

Так, психолог из донской столицы Вера Ш., как установил суд, копировала контент специалиста, вносила незначительные правки, например, меняла даты или цифры, а затем публиковала на своих площадках, выдавая за собственные авторские тексты.

Автор оригинального контента узнала о плагиате совершенно случайно: её клиенты искали психолога, проходившего обучение у Айны, и наткнулись на аккаунт Веры. Прочитав несколько текстов в блоге ростовского специалиста, люди поняли, что где-то уже видели подобное. И точно: такие же тексты с незначительной разницей они видели в блоге Айны.

Сначала ставропольчанка пыталась прийти к мирному решению вопроса и несколько раз обращалась к «коллеге» с просьбой прекратить использовать плоды чужого интеллектуального труда. Вера обещала, что больше так не будет, но потом снова бралась за старое. В итоге Айна подала иск в арбитражный суд.

Она доказала своё авторство и факт нарушения. Арбитражный суд Ростовской области встал на сторону Айны и постановил взыскать с Веры компенсацию в размере 100 тыс. рублей.

После победы в суде психотерапевт написала в своих соцсетях: «Я просила не воровать, предупреждала о последствиях, но меня не услышали. Теперь мой голос доносят юристы. Повторяю просьбу ко всем, кто использует мои материалы в любом виде и объёме: удаляйте. И забудьте этот способ продвижения своих услуг. Надеюсь, теперь моя просьба прозвучит более весомо».

Вторая сторона решение суда никак не прокомментировала. На странице Веры в социальной сети нет ни слова о результате процесса. Более того, страничка выглядит не как площадка для раскрутки своего бизнеса, а как личный блог, не связанный с работой: фото с соревнований детей, с семейного отдыха, с новогодней фотосессии... Возможно, автор блога решил удалить или перенести в архив резонансные посты.

До 5 млн рублей за копипаст

Юрист, с которым работала Айна, заявил ряду СМИ, что её дело — первый подобный случай в России. Истец выиграл дело об авторском праве на посты в соцсетях. Rostov.aif.ru обратился к эксперту в области авторского права, чтобы выяснить, что собой представляет практика защиты авторских прав в «мировой паутине», и какие наказания предусмотрены за нарушение этих самых прав.

Как сообщила нашей редакции юрист Анна Ландау, дела о защите авторского контента существуют не один год и имеют тенденцию к росту.

«Практика защиты авторского права в сети Интернет для России сравнительно молодая, но набирает обороты в связи с расширением рынка информационных услуг, продвигаемых через социальные сети и Интернет-сайты. Год от года качественный подход судов к рассмотрению таких дел совершенствуется», — подчеркнула юрист.

По её словам, при наличии доказательств авторских прав у заявителя и доказанности факта правонарушения суд защищает права автора на его произведение. В связи с обилием подобных споров в 2013 году в Гражданский процессуальный кодекс РФ была введена статья 144.1, которая позволяет в короткие сроки (предварительно) защитить права автора в Интернете.

«Если автор считает, что кто-то нарушил его авторские права (кроме прав на фото и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), он может обратиться в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, предоставив доказательства авторства и наличия нарушения этого права другим лицом. Если суд примет обеспечительную меру, он направит свое определение в Роскомнадзор и последний заблокирует ресурс, на котором размещены нарушающие права автора материалы. Но автор в течение 15 дней должен подать иск в суд в защиту своих прав, либо ограничения будут сняты», — объяснила Анна Ландау.

Юрист добавила, что за такие нарушения предусмотрена гражданская ответственность в виде взыскания убытков либо компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей по усмотрению суда; либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; либо в двукратном размере стоимости права использования произведения (ст. 1301 ГК РФ).

Помимо этого, за плагиат предусмотрена и уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ), если нарушение привело к крупному ущербу — более 500 тыс. рублей.