Аргументы и Факты
rostov.aif.ru
16+
Ростов-на-Дону
Аргументы и Факты
rostov.aif.ru
16+
Ростов-на-Дону
Примерное время чтения: 5 минут
1022

6 млн за «крышу»? Директор дома престарелых пойдёт под суд за взятки

По версии следствия, Роза К. много лет требовала деньги у своих подчинённых — сотрудников дома-интерната для престарелых и инвалидов.
По версии следствия, Роза К. много лет требовала деньги у своих подчинённых — сотрудников дома-интерната для престарелых и инвалидов. / Соцсети / Официальный сайт учреждения / Коллаж АиФ-Ростов

В Ростовской области под суд пойдёт бывший руководитель дома-интерната для престарелых и инвалидов в Красном Сулине Роза К. Её обвиняют в получении взяток на сумму около шести миллионов рублей. 

Может показаться, что дело стандартное — но за его формальной оболочкой скрывается сложная картина, которая вызывает сомнения у общественности, юристов и родственников подопечных соцучреждения. Подробности этого дела выяснил rostov.aif.ru.

От увольнения до обвинения

Роза К. долгое время руководила интернатом, но была уволена с должности директора в феврале 2024 года. Спустя несколько после этого дней двое её бывших сотрудников — Наталья К. и Людмила Р., которые ранее ушли с работы по инициативе руководителя, — обратились в полицию. Они заявили, что в течение нескольких лет вынуждены были отдавать Розе К. часть своей зарплаты. Не делать этого женщины не могли: по их словам, директор угрожала им увольнением.

Женщины утверждали, что деньги якобы передавались как напрямую, так и через посредников. В обмен на это им обещали «покровительство» в служебных вопросах. Дело передали следователям.

Следствие установило, что с 2016 по 2023 год Роза К., используя своё служебное положение, систематически требовала от сотрудников доли от их премий. Боясь последствий, работники подчинялись. По данным СУ СК России по Ростовской области, директор интерната «заработала» на подчинённых больше шести миллионов рублей.

В мае 2024 года Розу К. задержали и заключили под стражу. Она пыталась изменить меру пресечения на домашний арест, однако Ростовский областной суд отклонил её ходатайство и оставил решение в силе.

Недавно расследование в отношении Розы К. завершилось. Её обвиняют получении взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ).

«Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу», — сообщили в СУ СК России по Ростовской области.

Добавим, что в 2023-2024 годах в медиа и соцсетях поползли слухи о том, что в интернате, которым заведовала Роза К., якобы резко увеличилось количество смертей подопечных. Это вызвало общественный резонанс среди дончан.

На этом фоне в июне прошлого года Приёмную председателя Следкома России Александра Бастрыкина поступило обращение в соцсети. В нём сообщалось о системных нарушениях прав граждан в одном из донских домов-интернатов для престарелых и инвалидов. Авторы обращения утверждали, будто сотрудники учреждения регулярно избивают подопечных и принудительно забирают их пенсии.

Бастрыкин поручил руководителю СУ СК России по региону Аслану Хуаде провести проверку по этим фактам и доложить о её результатах.

«Погрязли в хаосе»

Интересно, что сама Роза К. утверждает, якобы её бывшие подчинённые и сами не чисты на руку. В комментарии одному из местных изданий, она рассказывала, будто в коллективе есть группа лиц, которые вымогали имущество у несчастных подопечных интерната, в том числе у инвалидов и пожилых людей.

Когда она об этом узнала, то, по её словам, лично начала собирать доказательства и неоднократно обращалась к правоохранителям. Роза К. также заявила, якобы в январе 2024 года в подвале интерната обнаружила «схрон», забитый списанными моющими средствами, мягким инвентарём и дезинфицирующими материалами. Всё это, по её словам, закупалось на деньги, выделяемые на нужды подопечных из бюджета Ростовской области. Доступ к потайной кладовке имели только две сотрудницы — сёстры-хозяйки Наталья К. и Людмила Р., те самые, которые потом написали заявление на директора дома-престарелых.

Роза К. утверждает, что подала заявление в полицию о присвоении или растрате, повлекших ущерб бюджету на сумму 336 тыс. рублей. Его якобы зарегистрировали, но дальше этого дело не пошло.

Так это или нет, теперь будет разбираться суд. Наша редакция продолжит следить за ходом этого крайне запутанного дела.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)
Подписывайтесь на АиФ в  max MAX

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах