Жестокий роман? Суд признал, что депутат из Чалтыря не убивал мужа любовницы

Эта громкая история длится уже почти пять лет, но только сейчас суд провозгласил своё решение: подозреваемый оправдан. Дело муниципального депутата из Чалтыря рассматривали присяжные, они вынесли вердикт: мужа любовницы, да ещё и из ревности, фигурант не убивал. А кто же стрелял в голову бедолаге? В этом следователям предстоит разбираться по новой.

Получается, настоящий убийца почти пять лет разгуливает на свободе? Подробности выяснял Rostov.aif.ru.

Любовь с подчинённой?

В конце 2020 года жители села (фактически это пригород донской столицы) обнаружили убитым в его собственном автомобиле «ВАЗ-2112» 35-летнего мужчину. Это оказался местный житель Владислав Б. Его тело нашли на улице Ростовской, около металлобазы в Мясниковском районе.

Почти два года оперативники искали предполагаемого убийцу. И в 2022 году по подозрению задержали депутата Собрания депутатов Чалтырьского сельского поселения Аршака Б. (сейчас ему 40 лет). Сначала его вызвали на допрос как свидетеля, но несколько вскользь брошенных фраз натолкнули оперативников на логичные выводы.

Корнем зла, утверждали следователи, явилась женщина. Якобы Аршак и Владислав не поделили одну и ту же музу — жену убитого и подчинённую депутата.

На персональной страничке фигуранта в соцсетях указано, что он родился в семье рабочих, окончил ДГТУ, много лет работал на руководящей должности в местном колхозе, а затем ушёл в бизнес и занялся производством бетона.

Соседи судачили, что со стороны семья работяги выглядела приличной, пара воспитывала двоих детей-школьников. Владислав звёзд с неба не хватал, занимался ремонтом компьютеров. На жизнь не жаловался. Примерным семьянином слыл и Аршак — в браке с супругой он тоже воспитывал двоих детей.

На многочисленных допросах, как пишут различные СМИ, подозреваемый не раз менял свои показания. То признавался, что действительно крутил роман со своей сотрудницей, то опровергал эти сведения. А вот вину отрицал категорически.

Путалась в версиях и сама вдова, ставшая яблоком раздора...

Следы пороха

Причиной, как ссылалось следствие, была жгучая ревность нового возлюбленного по отношению к законному мужу. По данным правоохранителей, 22 декабря 2020 года мужчина подсел в машину к сопернику. Фигуранта будто бы обуяло горькое чувство. Тогда он дважды выстрелил в голову ненавистному оппоненту. А именно — из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра.

Ранения оказались смертельными, Владислав погиб сразу. А предполагаемый убийца скрылся.

Кстати, позже на пуховике фигуранта, по данным «КП-Ростов», действительно найдут следы пороха. Но это не станет доказательством ровным счётом ничему, поскольку мужчина и не скрывал, что сам — заядлый охотник. Не убедили присяжных и наличие волокон куртки на переднем сидении «двенашки», а также отпечаток пальца на пакетике с запрещённым веществом, обнаруженным в машине. Это, кстати, второй эпизод, который вменяли подозреваемому — незаконный сбыт наркотических средств. Якобы депутат подбросил препарат в машину соперника...

Право на реабилитацию

Судебное разбирательство шло очень долго. В электронной картотеке указано, что с момента предварительного слушания и до вынесения приговора прошло 26 заседаний.

Присяжных показания свидетелей и результаты экспертиз не убедили. Коллегия решила, что депутат не совершал ничего из того, в чём его обвиняют.

Новошахтинский районный суд на основании вердикта присяжных, как пояснили в объединённой пресс-службе судов Ростовской области, вынес оправдательное решение. Приговор пока в законную силу не вступил. Как пояснили в ведомстве Rostov.aif.ru, по состоянию на 19 февраля жалоб на решение суда не поступало.

За Аршаком Б. признано право на реабилитацию: ведь мужчина, который, подтвердил суд, не был причастен к страшному преступлению, был вынужден ходить по допросам и носить статус обвиняемого.

В то же время получается, что настоящий убийца все эти годы гулял на свободе. Кто же это такой, пока не известно. Материалы уголовного дела вновь переданы в следствие для производства предварительного расследования и «установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».