Разделся до трусов? В Ростове судят родителей, расчленивших годовалую дочь

В Ростовском областном суде продолжается процесс по делу о жестоком убийстве годовалой девочки, предположительно, её собственными родителями — Анастасией и Яковом. Чета Майборода перед трагедией много ругалась, доходило и до драк. Пара то мирилась, то была на грани развода. Но 28 апреля 2023 года стало точкой невозврата. Тот страшный день навсегда разделил семью, превратив некогда любящих молодых людей в заклятых врагов.

Во время предыдущих заседаний Анастасия и Яков то и дело пытались очернить друг друга, перекинув вину один на другого. Судебное следствие уже близится к концу. Сегодня, 28 августа, слово дали представителям защиты. Новые подробности нашумевшей истории — в материале Rostov.aif.ru.

Золотая медалистка

10.30 утра. Под дверью зала судебного заседания, где вот-вот начнётся процесс о расчленении, собрались адвокаты и пресса. За несколько минут до этого секретарь внесла в зал огромное дело — более десятка толстенных томов, которые едва помещались в руках и по объёму походили на картонный короб с пачками офисной бумаги.

Первым в зал под конвоем ведут обвиняемого — 34-летнего Якова Майбороду. Минут через пять заводят вторую обвиняемую — 24-летнюю Анастасию. Подсудимых сопровождают судебные приставы, которые не выпускают из рук резиновые дубинки.

Оказавшись в клетке, супруги рассаживаются на максимально далёкое друг от друга расстояние. Яков постоянно общается со своими адвокатами, оживлённо просит защитников о чём-то. Анастасия ведёт себя более спокойно. У неё в руках документ, во время чтения которого девушка то и дело улыбается.

Наконец, объявили начало заседания. Дело, напомним, рассматривает суд присяжных. Но их внимание сторона защиты должна обратить только на те документы, которые имеют непосредственное значение для принятия решения — виновен/не виновен, расчленял/не расчленял.

Сначала выступает адвокат Анастасии. Пытается представить положительную характеристику девушки и убедить присутствующих, что та любила и заботилась о дочери. Вспоминает половину её биографии, например, что девушка — золотая медалистка. Вот только к делу это не имеет никакого отношения.

А ещё говорит, что Анастасия выносила ребёнка, имея серьёзное заболевание сердца. А значит, рисковала своим здоровьем ради девочки. Из этого будто бы следует, выстраивает линию защиты адвокатесса, что мать якобы не могла нанести вред крохе... Но звучит это всё крайне неубедительно.

«Сегодня её не станет»

Далее слово берёт адвокат Якова. Молодой бойкий защитник говорит уверенно, много и громко. К заседанию он подготовился основательно, позиция выверена чётко. Выводов никаких не делает, оставив это право суду. Но всё же в его словах прослеживается тема невиновности мужчины. Мол, в тот день он просто уехал из дома, поругавшись с женой... Всё это, конечно же, сможет установить только суд.

Адвокат сыпет фактами, снова и снова предлагая судье представить присяжным обилие документов. Но получает ответ: важно не количество, а качество.

«Вы хотите все ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия — прим.ред.) вывалить на присяжных», — осадил адвоката судья.

Дискуссия разгорелась и вокруг одежды Якова. Экспертиза показала, что на штанах, футболке красного цвета со львом, а также кофте нет следов человеческой крови. Все эти вещи, а ещё исподнее и плюс к тому с десяток прочих брюк и маек залили специальным раствором. Если бы на одежде была кровь, реагент бы начал светиться синим. Но этого не произошло.

Со слов Анастасии, объяснение тому есть — во время жестокой расправы над малышкой Яков будто бы разделся до трусов.

«Трусы тоже отдавали на экспертизу!» — подобные фразы со стороны защиты звучали несколько странно. Однако после ряда предыдущих заседаний, где судмедэксперты в подробностях представили жуткую картину расчленения младенца, эмоций уже не осталось.

Адвокаты Якова также говорили об угрозах, которые якобы поступали от Анастасии в адрес девочки. «Сегодня её не станет» — такие фразы жены приводил в пример мужчина в одном из своих заявлений в правоохранительные органы. Всё подтверждено документально.

На учёте не состояли

Спустя примерно полтора часа выступлений адвокатов, в зал пригласили присяжных заседателей. Им зачитали документы, определённые судом как имеющие значение для вынесения решения по делу. Это результаты обследования записей с камер видеонаблюдаения, установленных во дворе дома № 15 на улице Платона Кляты (в Суворовском). И характеристика из отдела образования Октябрьского района — на учёте семья не состояла.

В следующий раз заседание по делу состоится, ориентировочно, 10 сентября. В тот день скорее всего судебное следствие завершится. После начнутся прения, предварительно, они пройдут 17-18 сентября.