Смерть – не сахар. Врача будут судить за гибель «краснодарского каннибала»

В феврале 2020 года в ростовской тюремной больнице умер «Краснодарский каннибал» Дмитрий Бакшеев. Спустя почти два года, в ноябре 2021-го, в его смерти обвинили врача-эндокринолога Лусине Григорян. 10 января дело о причинении смерти убийце-расчленителю донским эндокринологом направили в суд. В чём обвиняют доктора Григорян и что произошло зимой 2020 года в тюремной больнице, разбирался «АиФ-Ростов».

Новость по теме

Умер бывший тренер ФК «Ростов» Игорь Гамула

Туберкулёз или диабет?

Отбывающий 12-летний срок за убийство и надругательство над телом умершей житель Краснодарского края Дмитрий Бакшеев в межобластную туберкулёзную больницу (МБОТ-19) донского ГУФСИН попал 1 февраля. Диагноз у него был соответствующий – «туберкулёз лёгких». Там он через две недели и скончался, как поначалу сообщалось, от обострения хронических заболеваний, в том числе и туберкулёза.

Адвокаты Бакшеева усомнились в этом. Так, одна из защитников Дмитрия Юлия Федотова сообщала «АиФ», что видела его 13 января 2020 года, он выглядел здоровым. Туберкулёз, по её словам, у Бакшеева давно вылечили. Зато её подзащитный страдал сахарным диабетом и нуждался в трёхразовых инъекциях инсулина.

После двух судебных экспертиз выяснилось, что Бакшеев скончался от диабетической комы, наступившей в результате врачебной ошибки. В которой сейчас подозревают эндокринолога терапевтического отделения МОТБ-19 Лусине Григорян. Обвиняемой по делу о причинении смерти по не­осторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ) она стала в ноябре 2021 года, в Октябрьский суд Ростова дело передали перед Новым годом.

«Согласно материалам уголовного дела Лусине Григорян обвиняется в том, что, являясь врачом-эндокринологом терапевтического отделения филиала МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, причинила осуждённому Бакшееву смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей», – пояснили в объединённой пресс-службе донских судов.

Врач – не волшебник

В Интернете появилась петиция в защиту доктора, размещённая от имени Лусине Григорян. Врач считает, что «виновным назначили первого попавшегося медика».

«Врач-консультант не могла выполнять обязанности лечащего доктора в силу того, что по графику выходила на работу три раза в неделю на четыре часа. Невозможно ежедневно контролировать правильное введение препаратов пациенту средним медперсоналом. Это обязанности лечащего доктора – фтизиатра. Но она идёт как свидетель», – говорится в петиции, которая набрала уже около 2000 голосов в поддержку врача.

Лечили ОРВИ, оказался рак. Что происходит с медициной в Ростовской области? Подробнее

Как пояснил «АиФ-Ростов» управляющий партнёр юридического консалтингового агентства Михаил Понежин, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наказывается ограничением свободы или принудительными работами на срок до трёх лет. К тому же Григорян могут лишить права работать по профессии.

Напомним, супруги На­талья и Дмитрий Бакшеевы, как установил суд, в 2017 году в нетрезвом состоянии убили случайную знакомую. После чего расчленили тело и надругались над ним. Наталью признали виновной в подстрекательстве к убийству, Дмитрия – в убийстве и надругательстве над телом. Обвинения в убийстве Бакшеев так и не признал.

Комментарий

Мария Евдокимова, врач, руководитель медицинского центра «Моя клиника»:

– Самое главное, что мы должны понимать при оценке подобных дел – это разницу между халатностью и врачебными ошибками. В нашей стране этого до сих пор не происходит, что ещё больше ухудшает и так не идеальное состояние нашей медицины.

Так вот, халатность (требующая наказаний) – это если бы врач при сахарном диабете отказалась вообще назначать какие-либо препараты, в первую очередь, инсулин. Ошибка, когда возникают трудности при подборе нужной дозировки и формы лекарственного препарата.

Да, многие препараты могут повышать уровень глюкозы в крови, и в таких случаях возникают вопросы, как сочетать лекарства между собой. У эндо­кринолога ощущение хождения по лезвию ножа: нет стандартного протокола, что делать. Если пациент соблюдает все рекомендации, у него прекрасный образ жизни, есть мониторинг глюкозы, то всё гораздо проще, но тоже не всегда. Как можно в данной ситуации говорить о халатности и судить врача за то, что он не решил моментально проблему, которую нигде в мире не могут решить, мне непонятно. А если речь идёт о добросовестном заблуждении, то как можно возбуждать уголовное дело на основании этого? А в этой ситуации, судя по всему, речь идёт даже не об ошибке, а о сложном медицинском случае и проблеме подбора лекарственных препаратов у непростого пациента в непростых условиях. Видимо, от нас хотят только одного, чтобы мы не брались за сложные случаи, чтобы люди страдали, но врачи не рисковали своей жизнью и карьерой.