«Давит на суд». Больница должна ростовчанину 700 тысяч за потерю глаза

Пенсионер Владимир Антипов из донской столицы выиграл суд против ростовской больницы № 8. Пожилой мужчина посчитал, что ему была оказана некачественная медпомощь, из-за чего один глаз ослеп.

Что случилось с ростовчанином и почему больница не согласна с решением суда, узнал Rostov.aif.ru.

От давления до ожога

В конце июня 2022 года Антипов почувствовал себя плохо — его забрали в терапевтическое отделение больницы с низким давлением, обострением ишемической болезни, гипертоническим кризом.

«Утром 28 июня мне стало плохо, — вспоминает Владимир. — Появилась сильная боль в области сердца. Я обратился за помощью к дежурному врачу больницы, которая измерила мне давление и посоветовала выпить утреннее лекарство, что я и сделал».

Позже лечащий врач тоже дал таблетку от давления. В какой-то момент, сидя в процедурном кабинете, мужчина стал крениться в сторону и в левый глаз ему попала струя нашатырного спирта.

«Почувствовал сильную боль, — рассказывает пенсионер, — Мне сразу стали промывать глаз в раковине, стоящей неподалеку, уложили на кушетку, подключили к аппарату ЭКГ, дали выпить раствор соды и протерли глаз ватным диском, смоченным также раствором соды».

После этого в выписке из истории болезни работники больницы указали, что у ростовчанина диагностирован острый коньюктивит. Затем Владимира Антипова перевели в ГБСМП. Во время осмотра врачи увидели, как у него посинели губы, начались судороги конечностей... Среди прочего, ему поставили диагноз — химический ожог левого глаза нашатырным спиртом.

Претензии имеет

Но на этом злоключения пенсионера не закончились. Когда он лежал в реанимационном отделении ГБСМП, у него из глаза вытекала красная жидкость, а сам глаз не открывался. Носовые пазухи в итоге отекли и мужчине было сложно дышать... в ГБСМП окулист подтвердил вывод о химическом ожоге, а также выяснил, что у Владимира Антипова бельмо роговицы и отслойка сетчатки.

Мужчина пошёл в две частных клиники — там диагноз подтвердили, рекомендовав пластическую операцию коньюнктивы, а также указали, что левый глаз утратил зрительные функции и имеет осложнённую катаракту.

«В первые дни после происшествия я звонил в больницу № 8, однако врачи мне ничего не могли сказать, ссылаясь на то, что ответственности на себя за произошедшее они взять не могут. Когда я связался по телефону с главврачом больницы, он ответил, что врач действовал по протоколу», — добавляет ростовчанин. По его словам, с него пытались взять расписку, что он не имеет претензий к врачам больницы.

Жалобы в минздрав и досудебные претензии решить вопрос не помогли, и ростовчанин пошёл в Октябрьский районный суд. Его иск к горбольнице № 8 был удовлетворён частично — инстанция постановила выплатить ему материальный вред оценили в 20,9 тысяч рублей, компенсация морального вреда — 700 тысяч рублей, а также расходы на пошлину и экспертизу.

Пока решение суда ещё не вступило в силу. Апелляционные жалобы подала как городская больница, так и сам ростовчанин.

«Экспертами была выявлена прямая причинно-следственная связь между попаданием струи нашатырного спирта в левый глаз истца и наступившими последствиями, что в итоге привело к утрате зрения левого глаза и причинению истцу тяжкого вреда здоровью, — рассказал Rostov.aif.ru специалист по защите прав пациентов Алексей Пешков.

По его словам, сложившаяся судебная практика в аналогичных случаях такова, что присуждают выплатить и более крупные суммы компенсации.

«Присужденная денежная сумма должна полностью компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, устранить эти страдания или сгладить их остроту», — уточняет представитель ростовчанина.

Именно из-за этого Владимир Антипов и подал апелляцию. Уже пятого октября дело рассмотрит Ростовский областной суд.

Комментарий городской больницы № 8:

— Представитель Владимира Антипова перед тем, как будет рассматриваться наше апелляционное заявление в Ростовском областном суде, практикует утрирование ситуации и создаёт негативное впечатление общественности, таким образом оказывая давление на суд.