На полфона тише. Мнения о строительстве новой АЭС под Ростовом разделились

Казалось бы, прочно забытые споры вокруг целесообразности, возможности и необходимости строительства в районе Новочеркасска двух энергоблоков Южной АЭС, окончательно снятого с повестки в 2024 году, недавно вспыхнули с новой силой.

В том, как и почему решение, от которого вроде окончательно отказались два года назад, вновь появилось в поле зрения, попробовал разобраться кор­рес­пон­ден­т Rostov.aif.ru.

Мир и атом

Немногие помнят сейчас страсти, кипевшие вокруг строительства первого блока Ростовской АЭС в Волгодонске. А ведь было! Помните, Амвросий? Ну что же спрашивать! По губам вашим вижу, что помните.

И даже цапля не хочет улетать... Как заботятся об экологии на Ростовской АЭС Подробнее

Помните, как шумел народ православный перед зданием облад­ми­ни­стра­ции. Как резвились «зелёные», упорно норовившие оседлать конную статую, что напротив. Какие картины грядущего ядерного апокалипсиса рисовали старушки на лавочках всем, кого удавалось притормозить у подъезда!

И что? Вот и отпели донские соловьи тем страстям, как сказал бы великий Шолохов, отшептала им поспевающая пшеница, отзвенела по камням безымянная речка. Уже сколько лет работают в Волгодонске четыре атомных энергоблока. Дают суммарно, как сказано на сайте предприятия, около 70% электроэнергии в Ростовской области и 28% во всей Объединённой энергосистеме Юга России. Обеспечивают рабочие места. Активно реализуют благотворительные и социальные программы.

Словом, и атом мирный, и с атомом мир. Было бы так и дальше, если бы…

Сюрприз подкрался незаметно. Летом 2024 года широкая публика впервые услышала о наличии в проекте Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 плана по строительству новой АЭС мощностью 2,4 ГВт в районе города Новочеркасска. Он так и назывался – «Новочеркасская АЭС».

Судя по реакции областной и городской исполнительной власти, решение принималось без их участия. Иначе не стали бы ни тогдашний губернатор, ни экс-глава ад­ми­ни­стра­ции Новочеркасска не только публично выражать недовольство, но и привлекать к протесту такого тяжеловеса, как вице-спикер Госдумы Виктория Абрамченко, представлявшая в парламенте Ростовскую область. В начале осени того же года появилась информация о том, что Новочеркасск должен быть исключён из числа городов для строительства АЭС. В октябре «Системный оператор ЕЭС» действительно убрал город из доработанного плана Генеральной схемы, что официально подтвердил, правда, уже в ноябре, глава Новочеркасска.

Некоторое время переименованный в «Южную АЭС» проект пребывал в подвешенном состоянии между Ростовской областью и Краснодарским краем. Впрочем, и в Краснодаре к идее перехватить пальму первенства у извечного конкурента отнеслись с изрядной прохладой.

Последний самурай

Правды ради, стоит отметить: хотя возможное место размещения станции в Краснодарском крае никогда не называлось, в Совете муниципального образования Ейский район нашёлся одинокий боец, депутат Александр Батуринец, развернувший небывалую протестную активность. В январе 2025 года, после проведённого в соцсетях опроса, в ходе которого 67% участников выразили своё недовольство, Батуринец заявил от их имени: люди опасаются, что вредные выбросы воды и радиоактивное испарение могут привести к росту заболеваний, а Ейский район, по его словам, и так стоит на первом месте по онкологии в крае. К тому же соседство с АЭС похоронит привлекательность города как курорта.

Спорный атом. Нужна ли Ростовской области ещё одна АЭС Подробнее

Хочется верить, что не Батуринец повинен в возвращении поисков места на круги своя в столицу донского казачества. Что не страха ради Батуринца и не с его подачи 19 марта 2026 года на встрече за круглым столом директор по сбыту АО «Концерн Росэнергоатом» Александр Хвалько объявил:

«Предварительная площадка выбрана. Она будет находиться рядом с Новочеркасской ­ГРЭС. Примерные сроки ввода в эксплуатацию – 2036–2039 годы».

Чем, кажется, вновь сумел удивить уже новую региональную власть, больше склонявшуюся к тому, что станция будет вписана в промышленную зону уже действующей Ростовской АЭС. По крайней мере, такой вывод напрашивается после слов первого заместителя губернатора области Владимира Ревенко на недавней пресс-конференции:

«Если на Ростовской атомной будет не четыре, а шесть энергоблоков, думаю, мы смогли бы отнестись к этому с пониманием».

Не подтвердил Владимир Ревенко и наличие подписанных меморандумов:

«Никакого решения не принято. Ответ даже не направлен в «Росатом», – пояснил чиновник.

За и против

Пока спе­циа­лис­ты не сказали своего веского слова, есть смысл прислушаться к текущим аргументам каждой из сторон.

Ключевым аргументом «Рос­атома» в пользу строительства Южной АЭС является структурный дефицит электроэнергии в макрорегионе. Согласно Схеме и Программе развития Единой энергетической системы России, Объединённой энергосистеме Юга не хватает 857 МВт с вероятным увеличением до 1,3 ГВт. Ситуация обострилась после включения в состав страны новых регионов и необходимости предоставления существенных объёмов дополнительной электроэнергии для восстановления промышленности, социальной и инженерной инфраструктуры, систем жизнеобеспечения.

Использование мощностей Запорожской АЭС (суммарная мощность 6 ГВт) пока ограничено – по понятным причинам. Реальные сроки полного возобновления работы станции остаются неопределёнными. В таком контексте проект Южной АЭС рассматривается как стратегическое решение проблемы энергодефицита с учётом прог­но­зируемого роста энергопотребления. Выбор в пользу Новочеркасска продиктован, в первую очередь, наличием готовой инфраструктуры для интеграции новых мощностей в энергосистему, что позволяет существенно снизить издержки.

Как признался в интервью 161.ru эксперт в сфере энергетики Юрий Курка, новая АЭС нужна, чтобы покрыть дефицит электроэнергии. В регион готовы зайти предприятия, но их развитие сдерживает именно недостаток энергомощностей.

Региональные власти настаивают на том, что любое решение о строительстве такого объекта должно приниматься с учётом мнения жителей и соблюдением самых высоких стандартов безопасности. Кроме того, необходимы проведение всесторонней экологической экспертизы и оценка рисков для населения.

Глас народа, представленный комментариями в интернете, чаще всего указывает на экологию и риск для здоровья.

«Смертность растёт, экология ужасная, дышать нечем. Думайте о подрастающем поколении, народ против строительства», – подобных комментариев в сети немало.

Также жалуются на опасную близость к крупным населённым пунктам. Ведь располагаться новая станция, возможно, будет всего в 45 км от донской столицы.

Следы былых обид

Также часто, особенно в Волгодонске, звучит обида на экономическую несправедливость ценообразования и невыполненные в 2000-х обещания о 25-кратном снижении тарифов после ввода Ростовской АЭС. Тогда, как вспоминают старожилы, населению региона обещали пониженный тариф на электроэнергию, однако в итоге жители области платят за электричество по одним из самых высоких тарифов в стране.

С другой стороны, многие не учитывают, что Ростовская АЭС – один из крупнейших налогоплательщиков, ежегодно перечисляющий в консолидированный бюджет области миллиарды рублей. И реализующий многомилионные социальные программы. Без неё ни того, ни другого могло бы не быть.

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО

Заместитель губернатора Ростовской области Игорь Сорокин:

– В министерстве промышленности и энергетики Ростовской области на рассмотрении находится декларация Госкорпорации «Росатом» о проекте строительства атомной элек­тро­стан­ци­и. Сейчас говорить о принятии окончательных решений преждевременно, поскольку требуется всесторонний и детальный анализ проекта, включая его техническую обоснованность, экологические аспекты и влияние на развитие региона.

Профильные спе­циа­лис­ты ведомств проводят работу по формированию экспертного заключения о социально-экономических, инфраструктурных и технических параметрах предполагаемого размещения объекта. Этот процесс носит плановый, процедурный характер и является неотъемлемой частью этапа предварительной проработки любых масштабных промышленных инициатив.

ВЫГЛЯДИТ ПУГАЮЩЕ?

Эксперт в сфере энергетики Юрий Курка:

– Население в большинстве своём не понимает сути атомной элек­тро­стан­ци­и. Для неподготовленного человека атомная энергия выглядит так же загадочно и пугающе, как гипотетическая тёмная энергия из учебников физики. На самом деле современные атомные элек­тро­стан­ци­и – это высокотехнологические объекты закрытого типа. Они достаточно безопасны.