Примерное время чтения: 4 минуты
276

Роща под стройку. Власть и горожане разошлись в видении будущего Левбердона

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 41. "АиФ на Дону" 12/10/2021

В сентябре стало известно о планах на строительство жилого комплекса с детским садом и школой на левом берегу Ростова восточнее Ворошиловского моста. Вопрос вынесли на общественные обсуждения, ростовские активисты высказались против, но учитывать мнение жителей в итоге посчитали нецелесо­образным.

Это не пустырь!

Предметом общественных обсуждений стали изменения в правилах застройки и землепользования: теперь земли предназначены под общественно-жилую застройку. Помимо жилья, судя по документу, здесь появятся кафе, рестораны, спортзалы, площадки, паркинги. Вдоль берега хотят сформировать 20-метровую полосу общественного пользования. Когда о предлагаемых изменениях узнали активисты центра содействия экологическим инициативам «Экомост», то стали собирать подписи за сохранение деревьев на территории.

«Три года подряд в этой роще мы проводим субботники во Всемирный день чистоты, – рассказала «АиФ на Дону» руководитель проекта Дарья Карманова. – Нам помогает администрация Ленинского района – мешками, перчатками, вывозом мусора после уборки. Это не заброшенный никому не нужный пустырь, это зелёная территория в центре города. Рядом находится Ворошиловский мост с лифтами, с точки зрения инфраструктуры – это часть центра города».

Активистка напоминает, что находящийся по другую сторону моста Левобережный парк, мягко говоря, в зелени не утопает. С восточной стороны же остался островок, где люди могут побыть на природе.

«Это мог бы быть природный парк в противовес активному отдыху, – считает Дарья Карманова. – Нужно сделать освещение, деревянные настилы, поставить лавочки, чтобы люди могли отдыхать и открыли для себя эту территорию».

Оставьте мнение при себе

В администрации уже подвели итоги общественных обсуждений. В заключение попали возражения жителей, к примеру, один из них говорит, что в пешеходной доступности от центральной части Ростова мало мест с зеленью, и выступает против стройки за счёт уничтожения деревьев. Другой ростовчанин напомнил, что в городе и так не хватает зелёных насаждений. Однако члены комиссии, имена которых не указаны, посчитали эти доводы не убедительными.

«Обсуждаемая территория не включена в систему озеленения Ростова-на-Дону, а следовательно, не влияет на расчётную обеспеченность города зелёными насаждениями», – указали чиновники. Из этого ответа получается, что если деревья не включены в какие-то нормативные акты, они не дают кислород и не являются деревьями вовсе?

Дарья Карманова обращает внимание на двойственность: в генплане территория обозначена как общественно-деловая зона, хотя на деле там растут деревья.

В итоге комиссия администрации открытым текстом написала, что учитывать возражения жителей в вопросе сохранения зелени нецелесообразно, так же, как и сами деревья.

«Рассмотрев замечания и предложения участников общественных обсуждений в части несогласия с внесением изменений, а также аргументированные ответы и доводы департамента архитектуры и градостроительства, комиссия пришла к выводу о нецелесообразности их учёта», – можно прочитать в опубликованном администрацией документе. Ниже рекомендуется главе администрации направить проект внесения изменений в правила землепользования и застройки Ростова в Думу для рассмотрения депутатами.

Тем не менее, «Экомост» собрал 1546 подписей против застройки. Их оригиналы были переданы губернатору Ростовской области Василию Голубеву, а копии – главе администрации Алексею Логвиненко и в прокуратуру города.

Как рассказала Дарья Карманова накануне выхода материала, собранные подписи дошли до адресатов и теперь вопрос находится на личном контроле первых лиц региона и города.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах