Всё это напоминает скверный анекдот. Фирма, хорошо зарекомендовавшая себя по всей стране, честно выиграла аукцион, вовремя выполнила заказ, а итогом стало уголовное дело. Администрация Новочеркасска выставляет себя потерпевшей стороной, но есть ли основание для претензий? И куда смотрели чиновники, принимая работы? В ситуации разбирался «АиФ-Ростов».
Точно в срок
Даже небольшой город должен развиваться по плану, а не как попало. Весной 2017 года администрация Новочеркасска провела аукцион, определивший разработчика комплексной схемы дорожного движения. Результаты торгов выглядят вполне реалистично: торги проводил компьютер, а цена упала не на пару процентов, как случается на фиктивных конкурсах, а с 2,5 до 1,4 млн рублей.
Городу повезло. Каждая КСОДД – сложное научное исследование, в России их стали делать совсем недавно, и риск нарваться на дилетантов велик. Но в нашем случае победителем стала воронежская фирма «ДорМостПроект», которая имеет, пожалуй, самый большой опыт в этом деле – её схемы успешно применяются в Ялте, Владивостоке, Костроме и других городах страны.
Работа была готова вовремя – к ноябрю 2017 года. Комиссия из чиновников администрации подписала акт выполненных работ, после чего фирме из бюджета была перечислена положенная сумма. Каково же было удивление сотрудников организации, когда в январе 2019 года в отношении её гендиректора Антона Дьячкова было возбуждено уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере.
Вопросы без ответов
За что же руководителю «ДорМостПроекта» светит до десяти лет лишения свободы? В основе дела – выводы эксперта В.П. Пикалова. У уважаемого специалиста имеется обширный пакет документов, подтверждающих право проводить судебную экспертизу объектов строительства. Но есть ли у него опыт в такой специфической сфере, как проектирование транспортных схем, - неизвестно. Нужно отметить, что к экспертизе таких документов, как КСОДД, обычно привлекаются узкоспециализированные организации. Между тем В.П. Пикалов представляет Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области» - по сути, общественное объединение предпринимателей.
Тем не менее, В. Пикалов уверенно заключил: схема выполнена некачественно, а значит, не имеет потребительской ценности. Следствие делает вывод: Антон Дьячков, который, к слову, не общался ни с одним из новочеркасских чиновников и лично никакие работы не выполнял, «из корыстной заинтересованности, путём обмана» похитил бюджетные деньги. Да и как можно говорить об умышленном «обмане», когда никакой предоплаты контракт не предполагал, а значит, сознательное невыполнение техзадания было чревато серьёзными убытками для фирмы?
Вопросов много. Так, согласно контракту, администрация имела право провести за счёт подрядчика экспертизу схемы до подписания акта, но почему-то этого не сделала. До сих пор не истёк трёхлетний гарантийный срок, но чиновники не требуют исправить ошибки.
«Мы хотим сделать этот процесс открытым и показательным, - говорит Антон Дьячков. – На мой взгляд, его результат будет иметь значение для других предприятий, проектирующих комплексные схемы, и позволит в дальнейшем эффективно решать такие споры».
Редакция будет подробно освещать дальнейший ход этого очень интересного дела.